КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2015 по делу N 33-34016/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона поручитель при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства отвечает перед кредитором солидарно с должником, доказательств уплаты денежных средств по кредитным договорам ответчиком не представлено, поэтому с ответчика, как с поручителя, подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:45

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-31292/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком допущена просрочка погашения кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34639/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей доказательств того, что она была вынуждена заключить кредитный договор, не представлено, и изменение финансового положения истицы не является существенным изменением обстоятельств, так как при заключении договора истица могла и должна была разумно предвидеть возможность изменения своего финансового положения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34641/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений прав истца банком не допущено, в заключенном между сторонами договоре отсутствовали условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, требование банка о страховании в конкретной страховой компании, иные условия, свидетельствующие о навязывании банком услуги страхования, истец в добровольном порядке заключил договор страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-31937/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются основанием для расторжения кредитного договора, предусмотренным ст. ст. 450, 451 ГК РФ, изменение материального положения истца не может быть признано существенным изменением обстоятельств, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:10

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35450/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, однако размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-30036/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как денежные средства были перечислены истцу страховой компанией, судебная коллегия полагает, что уплата очередных платежей по кредитным договорам должна быть возвращена истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-35933/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:06

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2015 по делу N А40-133711/15-98-1091
    В удовлетворении заявления о признании пункта кредитного договора недействительным отказано, так как при заключении кредитного договора воля сторон была направлена на согласование условий о передаче споров на рассмотрение в конкретный третейский суд либо в компетентный суд в соответствии с законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-29160/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:53:01


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение