КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2017 N Ф04-2585/2017 по делу N А45-24614/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена возможность применения к спорному кредитному договору правил о договоре присоединения; действия кредитора по применению спорного условия, выраженные в немотивированном отказе от принятия досрочного исполнения заемщиком своих обязательств, подтверждают обременительный характер спорного пункта договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:45:34

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2017 N Ф03-2252/2017 по делу N А16-2347/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условие, обязывающее заемщика предоставлять в банк после заключения кредитного договора информацию, не предусмотренную законодательством, и условие о праве банка требовать уплаты неустойки за непредоставление такой информации ущемляют права потребителя, предписание законно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:22:53

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2017 N Ф03-3744/2017 по делу N А24-756/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства третьего лица перед ответчиком, в обеспечение исполнения которых с истцом заключены договоры поручительства, не исполнены, срок поручительства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:13:54

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.05.2017 N Ф02-1423/2017 по делу N А19-21020/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банком не представлены кредитный договор, составленный в виде единого документа, первичные платежные документы, подтверждающие выдачу денежных средств, а выписка, составленная банком в одностороннем порядке, не свидетельствует о заключении кредитного договора и согласовании сторонами его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:03:36

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2017 N Ф02-3853/2017 по делу N А78-15638/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт добровольного присоединения должника к программе страхования жизни и здоровья доказан, как и доказаны факты получения должником кредитных средств и наличия задолженности по кредитным договорам, при этом доказательства погашения задолженности должником не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:27

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2017 N Ф02-4922/2017 по делу N А19-2295/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребителю не предоставлена возможность отказа от услуги страхования, страхования в иной страховой организации, требования банка о предоставлении согласия на списание средств с любых счетов потребителя, заключении договора комплексного банковского обслуживания противоречат законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:36

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2017 N Ф01-1661/2017 по делу N А43-18083/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении настоящего спора суды не проверили, соответствует ли кредитный договор нормам действующего законодательства, а также имеется ли в нем ущемляющее установленные законом права потребителя условие, включение которого в договор является событием вменяемого банку правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:21

  8. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 89-КГ17-10
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку по смыслу закона отказ от исполнения договора по тому основанию, что он был заключен без предоставления необходимой информации, позволяющей истцу оценить все условия и принять правильное решение, возможен в разумный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:26

  9. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2017 по делу N 305-ЭС16-20387, А40-66515/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не доказаны недобросовестность и злоупотребление правом со стороны банка, заключение кредитного договора и предоставление займа обществу не могли негативно отразиться на обязательствах перед иными кредиторами общества, в результате данных сделок должник получал экономическую выгоду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:16

  10. Определение Верховного Суда РФ от 03.10.2017 N 64-КГ17-8
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при заключении договора страхования и определении платы за подключение к программе страхования банк действовал по поручению заемщика, однако данным обстоятельствам судом оценка в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ не дана.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:04:00


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение