КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 N Ф08-7063/2017 по делу N А15-5057/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств заключения договора и фактического предоставления ответчику денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:54

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2017 N Ф08-7295/2017 по делу N А15-5081/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности банком наличия между сторонами обязательственных отношений, фактического предоставления денежных средств и их использования предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:42:43

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 N Ф06-19298/2017 по делу N А55-17699/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследована выписка по лицевому счету заемщика, не определен размер платы за фактическое пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:03:49

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 N Ф06-23153/2017 по делу N А65-22831/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение кредитным учреждением действующего законодательства подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:49

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2017 N Ф06-25001/2017 по делу N А65-5795/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:45:30

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-1592/2016 по делу N А40-151915/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что на момент заключения оспариваемых договоров должник являлся неплатежеспособным, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:33:22

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-10915/2017 по делу N А40-241953/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия начисляется на остаток ссудной задолженности и подлежит уплате в сроки, установленные для уплаты процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:10

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-10119/2017 по делу N А40-173016/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:49

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2017 N Ф05-13693/2017 по делу N А40-138693/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности на стороне ответчика установлено, доказательства ее погашения не представлены, неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:10

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 N Ф05-8403/2017 по делу N А41-46277/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия сторон противоречат разумному и добросовестному поведению участников гражданского оборота, установленные обстоятельства в совокупности подтверждают злоупотребление сторонами своими правами при заключении обеспечительных сделок. А заключение безвозмездных договоров поручительства в обеспечение обязательств физических лиц не связано с хозяйственной деятельностью должника, не повлекло за собой получение должником, выступающим в роли поручителя, получение имущественной выгоды, сделки экономически не обоснованы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:38:34


   Всего документов: 3576
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: заключение