КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43573/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-22298/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:29:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43665/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как суд пришел к правильному выводу о возложении на ответчика ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2015 по делу N 33-43784/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не доказаны факты причинения морального вреда и его последствий, а также не доказана сама вина ответчика в части отсутствия ответа на запрос истца о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:28:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-36994/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты заключения соглашения о кредитовании и ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии с соглашением о кредитовании подтверждены, подлежащая взысканию неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-40571/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44188/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств того, что кредитный договор заключен именно с истицей и подписи в договоре принадлежат именно ей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44219/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истица самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели обработки персональных данных, наименование и местонахождение оператора, доказательства того, что ее персональные данные были переданы иным лицам в целях их обработки, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.11.2015 N 33-29358/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что ответчиком нарушено право истца на получение информации о задолженности, гарантированное Законом Российской Федерации О защите прав потребителей, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:23:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44045/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком надлежащим образом (в срок и в полном объеме) условия договора не исполнены, доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:48


   Всего документов: 1267
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта