КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 N 33-35043/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела опровергается довод истца о нарушении со стороны ответчика прав истца на получение сведений о персональных данных, так как все необходимые документы, информация о кредитном продукте были переданы истцу при заключении договора, а сведения о возможности получения информации о кредите была доведена до истца посредством телекоммуникационной сети Интернет, ответ на заявление истцом был получен, ответ содержал исчерпывающую информацию по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-35179/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик действовал в соответствии с поручением истца на перевод денежных средств по указанным реквизитам, истцом не представлено доказательств наличия противоправных действий со стороны ответчика, доказательства причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика по делу не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:32

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-36897/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств с кредитной карты истца было произведено ответчиком правомерно, у ответчика отсутствовали основания для отказа в исполнении поступивших распоряжений от клиента - обладателя кредитной карты, распоряжения от истца на блокировку карты в банк не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:39

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 N 33-37137/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик свои обязанности по погашению обязательств не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из просроченного основного долга и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22159/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2015 по делу N 33-22233/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 N 33-38052/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, предоставления выписки по счету, взыскания компенсации морального вреда отказано, так как доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истицы как потребителя банковских услуг и повлекших для нее неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38364/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для расторжения договора не имеется, поскольку он был расторгнут банком в связи с нарушением его условий со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-38367/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые истцом пункты общих условий кредитования не распространяются на правоотношения, возникшие между сторонами, поскольку между ними заключен договор кредитной карты. Права истца в связи с оспариваемыми условиями договора кредитования не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 N 33-38369/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что истцу было отказано ответчиком в предоставлении информации через каналы обслуживания, предусмотренные дистанционным информационным взаимодействием, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:17


   Всего документов: 1267
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта