КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу N 33-9062/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:37

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.08.2016 по делу N 33-9160/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:37

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.08.2016 по делу N 33-9150/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:32

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 31.08.2016 по делу N 33-10198/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:53:03

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.09.2016 по делу N 33-11503/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:30

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.10.2016 по делу N 33-11739/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:52:26

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.02.2016 по делу N 33-500/2016
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку указание о подсудности возникающего между сторонами спора, содержащееся в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, устанавливает право банка на обращение к заемщику с требованием в случае образования задолженности по договору, однако данное требование банком не заявляется ввиду отсутствия у истца задолженности, в связи с чем спорное условие каких-либо прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:49

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N 33-541/2016
    В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства обращения истца в банк с претензией о предоставлении документов и получения ответчиком указанной претензии, кроме того, кредитный договор и приложения к нему, график платежей могут быть предоставлены банком только самому истцу либо представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.02.2016 по делу N 33-396/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в течение длительного периода времени не исполняет возложенные на нее кредитным договором обязательства без каких-либо уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:29

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.03.2016 по делу N 33-954/2016
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа; в удовлетворении встречного иска о применении последствий недействительности сделки отказано, так как заемщик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:42:43


   Всего документов: 1267
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта