КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.11.2015 по делу N 33-13003-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении информации о кредите до подписания кредитного договора, а также невозможности получения запрашиваемых документов при личном обращении к ответчику в соответствии с требованиями законодательства о банковской тайне.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:26

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12394/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств направления указанной претензии в адрес ответчика, а также доказательств невозможности получения запрашиваемых копий документов при личном обращении в соответствии с требованиями законодательства о банковской тайне.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:22

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12456/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что является основанием для предъявления требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:20

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12500/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств нарушения его прав как клиента банка ненадлежащим исполнением обязательств со стороны банка, кроме того, направленная истцом в адрес банка претензия не позволяла банку провести идентификацию клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:20

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12631-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не был проинформирован о том, что после совершения денежных операций со счетом требовалось написание нового заявления о досрочном погашении задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:17

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 30.11.2015 по делу N 33-12881/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств направления претензии об истребовании документов кредитного дела в адрес ответчика, а также доказательств невозможности получения запрашиваемой информации при личном обращении к нему в соответствии с требованиями законодательства о банковской тайне.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:14

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.12.2015 по делу N 33-13881/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора в части, о взыскании компенсации морального вреда, уплаченной суммы за участие в программе страховой защиты, суммы за обслуживание карты, удержанных процентов, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:04:10

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-13615/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление сведений, содержащих банковскую тайну, посредством почтовой связи противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:40

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.12.2015 по делу N 33-13695/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора между сторонами фактически происходило путем акцептования оферты, кроме того, информация была запрошена истцом путем письменного обращения, в котором отсутствовали сведения, позволяющие идентифицировать личность обратившегося.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:38

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.12.2015 по делу N 33-13132/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленная в адрес ответчика претензия не позволяла провести идентификацию клиента, в связи с чем оснований для выдачи истцу запрашиваемых копий документов у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:29


   Всего документов: 1267
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта