КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: КРЕДИТНАЯ КАРТА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-22250/2015 по делу N 2-3346/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства получения заимодавцем претензии, а также нарушения прав и законных интересов заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:08:16

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2015 N 33-22248/2015 по делу N 2-3350/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии и возникновения обязанностей по исполнению изложенных в ней требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:07:42

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-818/2016 по делу N 2-1964/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:49

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-22500/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:24

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-251/2016 по делу N 2-2170/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства предоставлены в соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты заемщику, которым не исполнены обязанности по внесению ежемесячных платежей в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:22

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1068/2016 по делу N 2-5223/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:04:10

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1855/2016 по делу N 2-3797/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все существенные условия соглашения содержатся в договоре, копия которого получена заемщиком, доказательства обращения в кредитную организацию с заявлением о предоставлении сведений, составляющих банковскую тайну, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:03:15

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1518/2016 по делу N 2-4769/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кредитором предоставлены денежные средства заемщику, которым нарушены условия договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование им; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, так как положения договора ничтожными не являются, а доказательства причинения моральных страданий не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:37

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-1812/2016 по делу N 2-3889/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:07

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2312/2016 по делу N 2-3798/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:00


   Всего документов: 1267
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: кредитная карта