КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

91. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2017 N 33-11992/2017 по делу N 2-190/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 08:03:49
    
    
92. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.08.2017 по делу N 33-12782/2017
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 06:31:49
    
    
93. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2017 N Ф08-5741/2017 по делу N А15-1906/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что при рассмотрении обособленного спора предприниматель к участию в деле не привлекался, спорный договор так и не был представлен, указание на восстановление задолженности по названному договору представляло собой по существу возврат права требования к банку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:51:22
    
    
94. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2017 N Ф07-11131/2017 по делу N А56-83572/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; в рассматриваемом случае спорная комиссия в обоих договорах по факту является платой за полученные должником кредиты и по сути соответствует обязанности должника периодически уплачивать комиссию за ведение ссудного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:08:39
    
    
95. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2017 N Ф05-6833/2017 по делу N А40-38415/2016
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку ответчик прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:22:16
    
    
96. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2017 N Ф05-10000/2014 по делу N А40-148574/13
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправильно установили необходимый срок для подачи конкурсным управляющим заявления об оспаривании сделок должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:14
    
    
97. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2017 N Ф05-9936/2017 по делу N А40-170329/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не доказал, что он выплатил задолженность третьему лицу, к которому на основании договора цессии перешло право требования задолженности, так как оригинал договора цессии не представлен, корпоративное одобрение заключения договора цессии со стороны полномочных органов банка получено не было, в бухгалтерской отчетности банка отсутствуют сведения о состоявшейся уступке, кроме того, в результате заключения договора цессии банку и его кредиторам был причинен вред, выразившийся в уменьшении активов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:04:51
    
    
98. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-11932/2017 по делу N А40-217540/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не воспользовался правом досрочно возвратить кредит и уплатить проценты по нему за период фактического использования денежными средствами, а напротив, продолжил пользование кредитными средствами на изменившихся условиях длительный период времени, кроме того, истец, заявляя несогласие с повышением процентной ставки, также не указал, в каком размере экономически не обоснована и завышена ставка процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:30
    
    
99. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-14818/2017 по делу N А40-234908/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, а кредитор не доказал наличия у него права на повышение процентной ставки по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:42
    
    
100. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 N Ф05-7718/2017 по делу N А40-168723/2015
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, не проверено и не учтено то, что у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
     Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:09
     
     

   Всего документов: 270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор