КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 N 09АП-51677/2017 по делу N А40-115201/17
    Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как в момент перехода права требования по кредитному договору перешли право (требование) на обращение к страховщику с заявлениями о страховой выплате по факту наступления страхового случая и право на получение страховых выплат как способ обеспечения исполнения основных кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:26:49

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2017 N Ф05-20076/2016 по делу N А40-135151/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок возврата кредитов по всем договорам наступил, однако документов, подтверждающих факт возврата кредитов, заемщиком не представлено, из условий кредитных договоров не следует, что задолженность погашается за счет денежных средств, внесенных по депозитарным договорам поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:31:57

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 19АП-3810/2017 по делу N А14-10116/2015
    Требование: Об отмене определения об отказе в выдаче исполнительного листа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:37:06

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 N 17АП-5855/2017-ГК по делу N А60-33256/2016
    Требование о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника как обеспеченных залогом имущества удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника непогашенной кредитной задолженности, на которую сослался заявитель, подтверждено по факту и по размеру.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:14:39

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 N 15АП-5680/2017 по делу N А32-34374/2012
    Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве, включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:42:40

  6. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017 по делу N А05-13495/2015
    Требование: Об отмене определения о признании недействительными сделок и о применении последствий их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 02:15:53

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 13АП-8347/2017 по делу N А56-89268/2016
    Иск о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворен в части, поскольку заемщик не исполнил обязательство по погашению кредита и уплате процентов, при этом договором не предусмотрено начисление неустойки в связи с несвоевременным погашением долга, а неустойка, начисленная на задолженность по процентам, снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:07:25

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 13АП-8111/2017 по делу N А56-69997/2016/тр.7
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку наличие у должника задолженности в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам подтверждено надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:12

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2017 N 13АП-15993/2017 по делу N А56-83585/2016
    В удовлетворении иска о понуждении к пролонгации кредитного договора отказано правомерно, поскольку вопрос о пролонгации срока действия кредитного договора был рассмотрен банком и выдан отказ в связи с неоднократными нарушениями условий договора, кроме этого, спорный договор не обладает признаками публичности и стороны не могут быть понуждены к заключению дополнительных соглашений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:47:53

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 13АП-15733/2017 по делу N А56-83572/2015/тр.9
    Заявление банка о включении в реестр требований кредиторов должника требования, вытекающего из кредитного договора, правомерно удовлетворено в части, во включении в реестр комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку названная комиссия установлена за стандартные действия по выдаче кредита и несение каких-либо дополнительных издержек в связи с предоставлением кредита банком не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 00:47:26


   Всего документов: 270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор