КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2016 N 33-853/2016 по делу N 2-1569/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку условия договоров, определяющие очередность погашения задолженности, противоречат ГК РФ, доводы о недействительности иных положений не подтверждены. Компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя финансовой услуги определена в соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:06:05

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1323/2016 по делу N 2-2687/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:02:39

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-3392/2016 по делу N 2-2508/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:59:42

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-7195/2016 по делу N 2-5485/2015
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:54:31

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2016 N 33-14301/2016 по делу N 2-1907/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.10.2015 по делу N 33-4168/15
    Дело по иску гражданина к банку о приостановлении операций по кредитному договору, признании кредитного договора недействительным правомерно передано для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку установлено, что ответчик и его филиал не находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, истец на этой территории не проживает, место заключения и исполнения договора также не находится на указанной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:18:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N 33-4862
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, изменено в части взыскания неустоек. Поскольку неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству, ее размер снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:16:02

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.12.2015 по делу N 33-14220/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по кредиту заемщиками не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:03:10

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.02.2016 по делу N 33-1260/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:42

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.02.2016 по делу N 33-1467/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:20


   Всего документов: 270
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор