КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РЕФИНАНСИРОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.11.2014 по делу N 33-4324/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорную социальную выплату позволено использовать только для погашения основного долга и уплаты процентов по жилищным кредитам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:47:31

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3859/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:19

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6252/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств по внесению платежей по кредиту, задолженность им не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:27:48

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5784/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства, полученные истицей по кредитному договору, который был погашен денежными средствами, были направлены на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:11:43

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-417/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил полученный кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:31

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3146/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушаются обязательства по оплате ежемесячных платежей, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:51

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6684/2013
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:03:37

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9957/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-43046/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как отказ ответчика, основанный на формальном исполнении правил направления средств, не соответствует целям законодательства, в соответствии с которыми материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:57:24

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 17АП-11540/2015-ГК по делу N А60-14726/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительной сделки, выраженной в одностороннем увеличении процента годовых размера процентной ставки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, отказано правомерно, поскольку увеличение процентной ставки было экономически обоснованно и соответствовало условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:19:04


   Всего документов: 23
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: рефинансирование