КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: РЕФИНАНСИРОВАНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 26.11.2014 по делу N 33-4324/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорную социальную выплату позволено использовать только для погашения основного долга и уплаты процентов по жилищным кредитам.
Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:47:31 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3859/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:19 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-6252/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств по внесению платежей по кредиту, задолженность им не погашена.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:27:48 - Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-5784/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как денежные средства, полученные истицей по кредитному договору, который был погашен денежными средствами, были направлены на улучшение жилищных условий.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:11:43 - Апелляционное определение Томского областного суда от 20.02.2015 по делу N 33-417/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий договора в установленный срок не возвратил полученный кредит.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:39:31 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3146/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком нарушаются обязательства по оплате ежемесячных платежей, ответчик был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:51 - Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6684/2013
Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:03:37 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9957/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств обратного не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:51:01 - Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-43046/2014
Решение: Иск удовлетворен, так как отказ ответчика, основанный на формальном исполнении правил направления средств, не соответствует целям законодательства, в соответствии с которыми материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:57:24 - Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 N 17АП-11540/2015-ГК по делу N А60-14726/2015
В удовлетворении требования о признании недействительной сделки, выраженной в одностороннем увеличении процента годовых размера процентной ставки по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, отказано правомерно, поскольку увеличение процентной ставки было экономически обоснованно и соответствовало условиям договора.
Судебные решения, арбитраж | 19.02.2016 08:19:04
Всего документов: 23
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: рефинансирование