КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 N 13АП-2244/2015 по делу N А21-8752/2014
    Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования которых возникло на основании договора цессии, удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения поручителем срока возврата денежных средств по кредитным договорам подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:05:59

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 N 13АП-5851/2015 по делу N А56-43504/2014
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства и залога, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ни заемщиком, ни поручителем не исполнено требование банка о досрочном возврате кредитов в связи с нарушением обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:44:24

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N 13АП-2253/2015 по делу N А56-66382/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование кредитом, пеней за просрочку возврата кредита и уплаты процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения банком-заемщиком обязательств по возврату кредита, при этом поручитель отвечает перед банком-кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:31:47

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 13АП-3361/2015 по делу N А56-8345/2014/тр.95
    Заявление о включении в реестр задолженности по кредитным договорам и суммы предварительной оплаты удовлетворено правомерно, поскольку не представлены доказательства передачи оплаченного автомобиля кредитору или возврата денежных средств, а действия по своевременному погашению кредита за должника не противоречат существу кредитного обязательства и повлекли переход права требования от банка к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:12:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 13АП-9662/2015 по делу N А56-33037/2013/тр.2
    Требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку требования заявлены после закрытия реестра требований кредиторов, доказательства погашения должником задолженности по договору поручительства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:43:01

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 13АП-14028/2015 по делу N А21-10921/2011
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку заключение договоров уступки права требования не ухудшило положение должника, уступка не противоречит действующему законодательству, соглашения между первоначальным кредитором и должником об ограничении уступки права требования не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:43:26

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 N 13АП-17660/2015 по делу N А56-23030/2015
    Требование о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено частично, поскольку согласно заключенному договору ответственность поручителя ограничена определенной сторонами суммой, основания для удовлетворения иска сверх данного лимита отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:19:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2015 N 13АП-10597/2015 по делу N А56-87056/2014
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору и пеней за просрочку платежа, право требования которых возникло на основании договора цессии, удовлетворен, поскольку поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, при этом доказательства своевременного возврата кредита и уплаты процентов не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:15:59

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 13АП-19195/2015 по делу N А21-2300/2014
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства уступки права требования к должнику по договору поручительства и неисполнения им обязательств по договору, при этом банк при подписании договора поручительства не мог знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности и возможности причинения вреда кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:55:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 13АП-11067/2015 по делу N А26-9400/2014
    Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника денежного требования, обеспеченного залогом имущества должника, удовлетворено, поскольку заявитель является поручителем, исполнившим обязательства заемщика (должника).
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 00:55:36


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство