КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-8512-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:49:49

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-8528-2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:49:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 N 33-7149/2014
    Встречное требование: О защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:44:44

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-2518/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подписи в договорах выполнены не поручителем, а другим лицом, что подтверждается судебной почерковедческой экспертизой; 2) В удовлетворении требования отказано, так как право оспаривать договор поручительства по основанию заинтересованности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:35:49

  5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-3117/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:25:36

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-5661/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:18:24

  7. Определение Ивановского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-2099
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:11:03

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.10.2014 N 33-5173
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:04:55

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-6030/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств заемщику доказан, доказательства возврата указанных денежных средств ни заемщиком, ни его поручителями не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:04:33

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-8066/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение предусмотренных договором обязательств по возврату денежных средств со стороны заемщика, в силу которых истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, в том числе с поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:01:09


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство