КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 09АП-52309/2014-ГК по делу N А40-48166/2014
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:26:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1425/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:19:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2015 по делу N 33-1427/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку иск подан с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:19:37

  4. Определение Московского городского суда от 22.01.2015 N 4г/8-194
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 09:11:15

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N 09АП-58142/2014 по делу N А40-118311/12
    В удовлетворении заявления о включении долга по кредитному договору, процентов и штрафных санкций в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как требование заявлено с пропуском срока, установленного ст. 142 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 08:14:36

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.06.2014 N 33-9088/2014 по делу N 2-489/2014
    Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку обязательство по возврату денежных средств исполнено ненадлежащим образом; 2) Требования удовлетворены частично, поскольку предусмотренный соглашением сторон порядок погашения требований кредитора противоречит положениям ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 19:07:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-3895/2014
    Решение: 1) Требования удовлетворены в части, поскольку обязанность по возврату кредита не исполнена, однако снятие средств производилось банком в отсутствие правовых оснований; 2) Встречные требования удовлетворены частично, так как не доказано совершение сделки под влиянием угрозы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:57:21

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2014 N 33-15156/2014 по делу N 2-240/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены кредитные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:43:14

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2015 N 33-380/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку после вынесения решения задолженность в полном объеме не возвращена, заемщик продолжал пользоваться кредитом, однако, учитывая материальное положение должников, имеются основания для снижения заявленных пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:07:16

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2015 N 33-454/2015 по делу N 2-3618/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт неисполнения кредитных обязательств заемщиком и поручителем, а также наличие задолженности в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2016 18:02:38


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство