КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-36672
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:15:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2014 по делу N 33-46560/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства перед заемщиком истец выполнил в полном объеме, заемщик же не выполнил взятые на себя по кредитным договорам обязательства, обеспеченные залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:13:31

  3. Определение Московского городского суда от 24.11.2014 N 4г/4-9713/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 13:10:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-44750
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика должна быть возложена на поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:51:23

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N 09АП-44779/2014 по делу N А40-47439/14
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:44:27

  6. Определение Московского городского суда от 27.11.2014 N 4г/7-11483/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:41:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37269
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренные кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:34:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37596
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лица, независимо друг от друга поручившиеся за одного и того же должника по разным договорам поручительства, не становятся солидарно обязанными в отношении друг друга.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:33:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-44439
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручительство ответчиков не прекращено, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:32:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-44441
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности заемщика по кредитному договору подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено, оснований для прекращения поручительства ответчиков не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 12:32:26


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство