КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2014 по делу N 33-33617
    Решение: Иск удовлетворен, так как заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, не производилась уплата процентов и комиссии за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:11:58

  2. Определение Московского городского суда от 14.10.2014 N 4г/8-7267
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:08:22

  3. Постановление Московского городского суда от 15.10.2014 N 4у/5-2495/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы о пересмотре приговора по делу о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество в сфере кредитования, совершенное в особо крупном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:02:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-26273/14
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщиком по кредитному договору следует возложить на поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:59:54

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-32156
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства погашения истцом суммы кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:59:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2014 по делу N 33-33647
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:59:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-25339/2014
    Решение: В иске отказано, так как возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:51:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2014 по делу N 33-36292
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности и неправильности исчисления суммы задолженности ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:37:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2014 по делу N 33-36817
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:25:51

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 09АП-42280/2014 по делу N А40-48584/14
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор не противоречит нормам действующего законодательства, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:19:53


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство