КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Определение Ивановского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1026
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:35
    
    
82. Определение Ивановского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1093
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:45:34
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5989/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий кредитного договора и к каждому конкретному сроку исполнения обязательства по частям применяется годичный срок на возможность взыскания задолженности с поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:31:49
    
    
84. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.07.2014 по делу N 33-6566/2014, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием совокупности обязательных признаков кабальной сделки при заключении сторонами договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:19:37
    
    
85. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2014 по делу N 33-5579/2014
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:13
    
    
86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.08.2014 N 33-7403/2014, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет кредитной задолженности проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и закона, при этом кредитная задолженность, подлежащая взысканию с солидарных поручителей, рассчитана истцом в пределах срока, на который выдано поручительство.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:03:18
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 N 33-7484/2014, А-56
    Решение: Требование удовлетворено в части, из суммы задолженности исключена сумма комиссии за ведение банковского счета, наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено, кроме того, применен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:00:43
    
    
88. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 по делу N 33-6444/2014
    Встречное требование: О признании прекратившими свое действие договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:41
    
    
89. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 N 33-7593/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право требования задолженности получено истцом, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, на основании договора цессии, при этом кредитным договором не была согласована возможность банка передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим данной лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:26
    
    
90. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-7683/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не уплачена, при этом кредитором пропущен срок исковой давности в отношении части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:55:46
    
    

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство