КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-327/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец имеет право требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:47:43
    
    
72. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-3101/2014, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт систематического нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:23:05
    
    
73. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.04.2014 по делу N 33-1199
    В удовлетворении апелляционной жалобы о назначении почерковедческой экспертизы, признании договора поручительства незаключенным правомерно отказано, поскольку установлено, что объяснения, связанные с назначением почерковедческой экспертизы, не могут являться относимым и допустимым доказательством подписания договора поручительства иным лицом с учетом объяснений представителя истца как стороны сделки и подписания данного договора ответчиком в отделении банка лично.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:19:33
    
    
74. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-2878/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком были нарушены существенные условия договоров, а поручитель обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:33
    
    
75. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3983/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у исполнившего обязательство поручителя возникло право требовать возврата долга от заемщиков в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:10:14
    
    
76. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4027/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:01
    
    
77. Определение Ивановского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-1125
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:49
    
    
78. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1819/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:48:39
    
    
79. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-5215/2014
    Встречное требование: О взыскании незаконно удержанных комиссий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:25
    
    
80. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 N 33-5251/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:47:01
    
    

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство