КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-7722
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики в нарушение заключенных договоров не исполнили взятые на себя обязательства по настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:38:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2015 по делу N 33-8330/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как сторона ответчика не представила суду бесспорные объективные доказательства того, что подписи в договоре поручительства выполнены именно истицей и не могли быть выполнены иным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:35:46

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 09АП-5278/2015 по делу N А40-94604/2014
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:29:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-2861/2015-ГК, 09АП-2862/2015-ГК по делу N А40-74823/2014
    Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:24:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-4055/2015 по делу N А40-30417/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поручительства отказано правомерно, так как у заемщика не возникло никаких кредитных обязательств перед банком, поскольку кредитный договор между сторонами заключен не был. В удовлетворении встречного требования о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку поручителем пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:24:08

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 N 09АП-4250/2015 по делу N А40-62765/2014
    Производство по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, о признании недействительным договора поручительства прекращено, поскольку действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:23:57

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8442/15
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности при разрешении спора в суде, связанного с исполнением ответчиками условий заключенных между сторонами сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:17:16

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8504
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:17:08

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-2689/2015 по делу N А40-128050/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, прекращено, так как законом не предусмотрено, что спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:27

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-310/2015 по делу N А40-131000/2014
    Действующее процессуальное законодательство РФ не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:07


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство