КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6540
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у кредитора возникло право требования солидарного исполнения ответчиками обязательств по выплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6752/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в установленный срок заемщиком и поручителями требования кредитной организации исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-4978/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы гражданского права не ставят обязательства поручителя в зависимость от его платежеспособности либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:13:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-5725/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части солидарного взыскания задолженности отказано, поскольку истец обратился в суд по истечении срока действия договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:13:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 09АП-1441/2015-ГК по делу N А40-101879/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной линии в рамках договора поручительства юридического лица удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнялись условия кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, денежные средства на счетах заемщика и поручителя в объеме, достаточном для погашения задолженности, отсутствуют, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств незаключенности или недействительности договора поручительства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:07:19

  6. Определение Московского городского суда от 11.03.2015 N 4г/8-1693
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по исковому заявлению о взыскании задолженности и по встречному исковому заявлению о признании договора поручительства недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:01:26

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 09АП-1686/2015-ГК по делу N А40-75196/2014
    В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку соглашение о замене стороны в кредитном договоре отсутствует, а передача имущественных прав требований по сделке не влечет за собой возникновение обстоятельств процессуального правопреемства на стороне ответчика как стороны по сделке при оспаривании ее законности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:58:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 09АП-3743/2015 по делу N А40-124828/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:57:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7330/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведений об исполнении заемщиком, поручителем требований кредитора не представлено, размер задолженности исчислен истцом в соответствии с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:54:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2015 по делу N 33-7600/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:53:29


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство