КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-5006
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:04:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.02.2015 по делу N 33-822/15
    Встречное требование: О признании поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:03:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 по делу N 33-4458/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:50:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2015 по делу N 33-5609
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:35:44

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5517/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:27:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-5955/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:08:54

  7. Определение Московского городского суда от 26.02.2015 N 4г/8-1299
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:06:54

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N 09АП-1631/2015 по делу N А40-101847/14
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждается материалами дела, по истечении срока для добровольного исполнения указанных требований у банка возникло право на предъявление настоящего иска к поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:55:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2015 по делу N 33-3896
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, поэтому у ответчика, как поручителя по кредитному договору, возникла солидарная ответственность по не исполненному заемщиком обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:52:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-1274/2015 по делу N А40-116193/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку ответчик предпринимательскую деятельность не осуществляет, споры с его участием подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, арбитражному суду данный спор неподведомственен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:46:10


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство