КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-1515
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено доказательств исполнения принятых на себя по кредитному договору и договорам поручительства обязательств, задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:54:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2015 по делу N 33-4322
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил факты заключения кредитного договора и выполнения его условий со стороны кредитной организации, его нарушения со стороны ответчика, а также невыполнения обязательств по договорам поручительства со стороны соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:51:55

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 11-3460
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, не наступило, перемена лиц в обязательстве на стороне кредитора не влечет прекращения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:47:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-0421
    Решение: Решение изменено в части, поскольку в сумму, подлежащую взысканию с ответчика, должна быть включена стоимость квартиры, приобретенной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:47:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-3508
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор об открытии невозобновляемой кредитной линии был признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:44:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2015 по делу N 33-894
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность ответчика подтверждена, сомневаться в правильности представленного истцом в дело расчета задолженности суд оснований не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:43:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3004/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как основной заемщик свои обязательства по договору не исполнил, ответчики, как поручители, отвечают по долгам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:39:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-2765
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:29:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 по делу N 33-4261/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:26:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4492/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, ни поручители, ни заемщик не исполнили принятых на себя по договору кредита и поручительства обязательств, сумма кредита не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:16:16


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство