КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2094
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исключение из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося должником по обеспеченному поручительством обязательству, не является основанием для прекращения поручительства, поскольку кредитор до признания должника несостоятельным (банкротом) обратился в суд с иском к поручителю по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:14:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2015 по делу N 33-2095
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как само по себе вступившее в законную силу решение суда о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает долговое обязательство, вывод суда первой инстанции о том, что удовлетворение требований истца о досрочном возврате кредита влечет те же последствия, что и расторжение договора, несостоятелен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:14:52

  3. Определение Московского городского суда от 26.01.2015 N 4г/4-707/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:13:03

  4. Определение Московского городского суда от 26.01.2015 N 4г/6-13846
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании ссудной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:13:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2322/15
    Встречное требование: О признании условий договора недействительными, зачете уплаченной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2323/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:06:41

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 09АП-53855/2014-ГК по делу N А40-23282/2014
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заемщиком и поручителями надлежаще не исполнены обязательства по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:01:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-1558
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие обязательства и факт его неисполнения подтверждены надлежащим образом, не оспаривались ответчиками, которые признали иск.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:00:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2816/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:59:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-3042
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора, просрочка исполнения решения суда, однако размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:57:42


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство