КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2014 по делу N 33-41223
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами РФ не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:15:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 33-39020
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:05:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2014 по делу N 40734
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:04:11

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-14204/2014 по делу N А41-36800/14
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни поручителем сумма долга по договору не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:02:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2015 по делу N 33-231/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют со стороны ответчиков доказательства, подтверждающие исполнение ими условий кредитного договора и договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:39:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-774/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по мировому соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 N 33-879
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-0126
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительной (ничтожной) сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:24:18

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1044
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:24:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2015 по делу N 33-1206
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец, являясь поручителем, исполнил обязательства ответчика-1, следовательно, к истцу перешли права, принадлежащие кредитору по этому обязательству, в том числе право требовать возмещения погашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:24:00


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство