КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47055
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного договора по возврату денежных средств в судебном заседании установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:47:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-35411
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как объем ответственности поручителей не может превышать объем ответственности заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:46:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37138
    Встречное требование: О признании частично недействительными условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:45:38

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-37205
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком условий договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:45:14

  5. Постановление Президиума Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 44г-143
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для проверки размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика-2, требуется проверка расчетов банка, с учетом вывода об истечении срока поручительства по части требований истца о взыскании суммы основного долга дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:44:15

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-35536
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:42:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-37181
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:42:05

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2014 по делу N 33-44541
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:36:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-29323
    Решение: В удовлетворении требования к одному из ответчиков отказано, поскольку подлинник договора поручительства в суд не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:33:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 09АП-49170/2014-ГК по делу N А40-101891/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по уплате суммы задолженности не были исполнены, таким образом, по истечении срока для добровольного исполнения указанных требований у банка возникло право на предъявление настоящего иска к поручителям, при этом наступление ответственности поручителей не зависит от включения требований банка в реестр требований заемщика-банкрота.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:18:06


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство