КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45703
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45704
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в описательной части решения суда указано на отказ в удовлетворении заявленных исковых требований к первому ответчику и частичное удовлетворение исковых требований, предъявленных ко второму, что не совпадает с текстом резолютивной части решения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45736/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущена просрочка по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, обязательства по договорам надлежащим образом ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-36593
    Встречное требование: О признании договоров недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:58:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-36686/2014
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:57:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-45942
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательство заемщика в установленный договором срок не исполнено, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:56:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46321/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:54:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2014 по делу N 33-46325
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:54:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-46961
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку у истца имелась обязанность отвечать за исполнение ЗАО обязательств по кредитным договорам, обеспеченным его поручительством, у истца возникло самостоятельное обязательство перед взыскателем, которое не подлежит прекращению с ликвидацией заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:47:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47020
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил факт предоставления кредита, неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, и неисполнение поручителями своих обязательств по договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:47:40


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство