КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-8597/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиками не исполняются обязательства по возврату суммы кредита, а поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:23:30
    
    
62. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.09.2013 по делу N 33-9329/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик вносил платежи по кредиту нерегулярно и не в полном объеме, поручителем задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:22:22
    
    
63. Определение Курского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-2594-2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:17:57
    
    
64. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10569
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную обязанность с заемщиком по исполнению кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:06:17
    
    
65. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.11.2013 по делу N 33-10635/2013
    Встречное требование: О расторжении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:06:07
    
    
66. Апелляционное определение Курского областного суда от 07.11.2013 по делу N 33-2704-2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:05:33
    
    
67. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10947/2013А-56
    Решение: Исковые требования частично удовлетворены, задолженность только за один из периодов взыскана с ответчиков в солидарном порядке с учетом неправильного применения судом норм права, регламентирующих пределы ответственности поручителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:11
    
    
68. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3992/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение кредитного договора заемщик допустил возникновение существенной просроченной задолженности, в настоящее время не вносит причитающиеся по договору платежи; обязательства поручителя не исполнены, соответственно, обращение банка к заемщику по исполнению обязательств в солидарном порядке является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:03:00
    
    
69. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.11.2013 N 33-9865/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение суда о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитными средствами исполнено заемщиком и поручителями несвоевременно, сумма неустойки снижена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:00:58
    
    
70. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.12.2013 N 33-11445/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена, при этом размер задолженности подлежит уменьшению на размер комиссии за ведение ссудного счета, взимание которой противоречит закону и ущемляет права заемщика как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:54:02
    
    

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство