КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-39270/2015 по делу N А40-5247/15
    При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:17:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-29828/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности или наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлено, срок поручительства не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:58:55

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 09АП-40624/2015 по делу N А40-87003/2015
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства расторгнутым отказано правомерно, так как согласно пункту спорного договора он считается расторгнутым без дополнительного направления претензии, поскольку оплата вознаграждения за поручительство по истечении очередного года действия договора не поступала.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:16:24

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 09АП-41859/2015 по делу N А40-158375/14
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов удовлетворено правомерно, поскольку кредитором документально подтверждены факт неисполнения обязательств по возврату кредита и размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:14:13

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2015 N 10АП-9967/2015 по делу N А41-6811/15
    Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договорам не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность, доказательств оплаты задолженности им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:54:44

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 10АП-10636/2015 по делу N А41-35631/15
    В удовлетворении требований о внесении изменений в договоры, приложение к договору, взыскании стоимости юридических услуг отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов положениями договоров поручительства, стороной по которым он не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:50:06

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 09АП-40538/2015-ГК по делу N А40-58813/2015
    Иск о взыскании задолженности, процентов, пени по кредитному договору на потребительские цели правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:48:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 N 09АП-41897/2015 по делу N А40-158375/14
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника правомерно удовлетворено, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:47:41

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 N 09АП-41772/2015 по делу N А40-158375/14
    В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказано правомерно, поскольку представителем должника не пояснены конкретные обстоятельства, вызывавшие сомнение в подлинности и достоверности подписи третьего лица на представленных в материалы дела документах. Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник надлежащим образом не исполнил обязательства по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:43:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N 09АП-40448/2015-ГК по делу N А40-171089/2014
    В удовлетворении иска о признании незаключенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку отсутствие в договорах поручительства размеров каждого конкретного транша, выдаваемого кредитором по заявкам заемщика в рамках установленного кредитного лимита, указанного как в кредитных договорах, так и в договорах поручительства, и в пределах установленных договорами кредитных линий сроков, которые также содержатся в договорах поручительства, не означает и не может означать, что стороны при заключении договоров поручительства не определили объем ответственности поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:39:09


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство