КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2746/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при уступке прав требования изменение основного обязательства по кредитным договорам не произошло и неблагоприятные последствия для истца не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.02.2015 по делу N 33-3167/2015
    Встречное требование: О прекращении поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:19:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-5650/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ни заемщик, ни поручитель обязательств по исполнению кредитного договора надлежащим образом не исполнили, существенные условия договора нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:15:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-3469/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, на требование истца о досрочном погашении задолженности по договору ответа не поступило.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:13:11

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7452
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6023/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как вывод суда первой инстанции о том, что действие договора поручительства не прекратилось, не основан на материалах дела и нормах права и не подтверждается заключенными между сторонами договорами и дополнительными соглашениями к ним.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:13

  8. Определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8675
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:51:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9100
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые договоры направлены на достижение именно тех правовых последствий, которые стороны согласовали в сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-10133
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что его права или охраняемые законом интересы нарушены оспариваемой сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:42:24


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство