КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.02.2015 по делу N 33-271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:55:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-5939/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:35:54

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15448/2014
    Встречное требование: О признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:12:04

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17405/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:06:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2014 по делу N 33-19863
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства и условия кредитного соглашения были нарушены, поручитель отвечает по обязательствам заемщика наравне с последним.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:58:08

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20729/2014
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчики обязательства по договору надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:54:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-21153/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-23192/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к истцу после исполнения основанных на договоре поручительства обязательств перешли права и обязанности по договорам залога, заключенным заимодавцем с ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:37:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-39106
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как обязательство по погашению задолженности ответчиками исполнено не было, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:32:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.02.2015 по делу N 33-202/2015, 33-28301/2014
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:23:13


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство