КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

541. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-393/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком-1 надлежащим образом не исполнялись, поручители ответчик-2 и ответчик-3 не выполняли обязанности по погашению задолженности ответчика-1.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:31
     
     
542. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-621/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Заемщиком были существенно нарушены условия договора, что является основанием для его расторжения; 2) Заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, имеющаяся у него задолженность не погашена.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:29
     
     
543. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-543/2015
     Встречное требование: О признании условий договора поручительства недействительными.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:14:04
     
     
544. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 по делу N 33-629/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательства по погашению кредита надлежащим образом ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:13:21
     
     
545. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-13348
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку, подписывая договор поручительства, ответчик согласился отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, был ознакомлен с условиями кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:08:23
     
     
546. Апелляционное определение Орловского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-167/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок поручительства истек.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:07:29
     
     
547. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-181/2015г.
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в кредитный договор страхования имущественных рисков является допустимым способом обеспечения возврата кредита, данное условие не нарушает права истцов в силу положений ст. 421 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:04:48
     
     
548. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.01.2015 по делу N 33-788/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором поручительства предусмотрено согласие истца отвечать за заемщика также в случае его смерти, положений об освобождении поручителей от принятых обязательств в случае смерти заемщика и отсутствия у него наследников договор поручительства не содержит.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:02:54
     
     
549. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-653/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что доказательств погашения задолженности по спорному кредитному договору в полном размере стороной истца не представлено, оснований для прекращения обязательств их исполнением не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:58:44
     
     
550. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 10.02.2015 по делу N 33-189
     Встречное требование: Об оспаривании договора поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 11:55:40
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство