КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

531. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.01.2015 по делу N 33-42/2015, 33-2077/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками доказательств погашения спорной задолженности суду представлено не было.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:37
     
     
532. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-588/15
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение ответчиками срока возврата суммы долга по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, факт ликвидации ответчика и прекращения обязательств по кредитному договору не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:09
     
     
533. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-705/15
     Решение: Иск удовлетворен в части суммы, так как нарушение обязательств из кредитного договора было допущено заемщиком в определенный договором поручительства период действия выданного последним банку поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:33
     
     
534. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-93/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась исключительно по вине заемщика, который прекратил исполнение своих обязательств по кредиту.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:46:28
     
     
535. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.01.2015 по делу N 33-17/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт просрочки ответчиком исполнения принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем поручитель несет перед кредитором самостоятельную ответственность по договору поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:44:58
     
     
536. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-120/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:42:14
     
     
537. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-359/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:40:06
     
     
538. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-13235
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение кредитного договора, заемщик не представил в банк в установленный срок документы, подтверждающие приобретение объекта недвижимости и его страхование, а также нарушает свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:34:27
     
     
539. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.01.2015 по делу N 33-371/2015, 33-18370/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как заемщик и поручители несвоевременно погашали кредит.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:31:14
     
     
540. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-63/15, 33-4313/14
     Встречное требование: О понуждении к зачету денежных средств в счет погашения ежемесячных платежей по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:28:44
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство