КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

521. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-151
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор поручительства с ответчиком заключен в надлежащей форме и нет правовых оснований для признания договора недействительным, вместе с тем достоверно установлено, что заемщиком нарушены обязательства по возврату кредитных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:14:21
     
     
522. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.01.2015 N 33-153/2015
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиками обязательства по договору надлежащим образом не исполнялась, а на момент постановления решения договор залога недействительным не признан.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:14:19
     
     
523. Апелляционное определение Псковского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-2027/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:18
     
     
524. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.01.2015 N 33-214/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:03
     
     
525. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-236/2015
     Решение: Иск удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден; обращение кредитора в арбитражный суд с иском к заемщику и одновременное предъявление требования к поручителям не влечет прекращения обязательств поручителей. Резолютивная часть решения уточнена указанием на взыскание с ответчиков задолженности с учетом солидарного характера их ответственности с заемщиком.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:12:44
     
     
526. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-176/15, 33-10994/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит платежи в погашение суммы кредита, процентов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:05:29
     
     
527. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-28
     Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:02:41
     
     
528. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-54/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителем не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:36
     
     
529. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-79/2015, А-56
     Решение: Требование удовлетворено в части, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования по ряду периодов.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:16
     
     
530. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-210/2015
     Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:27
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство