КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4787/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:54
    
    
52. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.05.2013 по делу N 33-4808
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:10:43
    
    
53. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3457/2013
    Встречное требование: Об изменении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:02:20
    
    
54. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5888/2013, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:00:42
    
    
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6024/2013
    Решение: Требования удовлетворены частично в части суммы долга, процентов, неустойки, поскольку наследники должника и поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам должника и поручителя, которые имелись на время открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:56:10
    
    
56. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7976/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае предъявления кредитором требования поручителю ликвидируемого основного должника поручитель несет солидарную ответственность и остается обязанным перед кредитором до тех пор, пока не исполнено обязательство в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:46
    
    
57. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8125/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку к истцу, исполнившему обязательства в рамках договора, перешли права кредитора по этому обязательству. В удовлетворении требований, в части признания договора недействительным, отказано, поскольку без уважительных причин истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:26
    
    
58. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.09.2013 по делу N 33-8311/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-1 существенно нарушил условия кредитного договора и истец вправе требовать от него, а также от ответчика-2 как поручителя возврата суммы задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:34:27
    
    
59. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8932/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что в момент заключения договора поручительства истец находился в состоянии, в котором был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:28:26
    
    
60. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9120/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право банка на взыскание комиссии за ведение ссудного счета по кредиту, кроме того, такие условия договора ущемляют права заемщика как потребителя банковской услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:25:34
    
    

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство