КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

481. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N 33-4946-14г.
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям и характеру нарушения ответчиками обязательств.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:15:26
     
     
482. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8201/2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер задолженности доказан, доказательств несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено, факт того, что ответчики были ознакомлены с материалами дела, подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:12:27
     
     
483. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 8251/14
     Встречное требование: О признании договора поручительства прекращенным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:08:34
     
     
484. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан по делу N 33-3655
     Об отложении рассмотрения дела по иску о взыскании ссудной задолженности и встречному иску о признании кредитного договора и договоров поручительства недействительными по апелляционной жалобе на решение суда и направлении в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения по встречным исковым требованиям.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:01:20
     
     
485. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11376/2014
     Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:43:34
     
     
486. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11797
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследственное имущество заемщика, в отношении которого ответчик мог бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав истец не обращался, доказательств фактического принятия им имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:42:59
     
     
487. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12054/2014, А-57
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не доказано совершение сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения сторон, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на невыгодных условиях, чем воспользовалась другая сторона, на момент заключения договора истица являлась участником общества (поручителя), располагала информацией о его финансовом состоянии, наличии у него неисполненных обязательств по другим кредитным договорам.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:42:16
     
     
488. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17221/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни поручителем не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, при этом солидарная обязанность поручителя и должника перед кредитором предусмотрена действующим законодательством и заключенным сторонами договором поручительства, поручительство не прекращено ни в силу закона, ни в силу договора.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:34
     
     
489. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17345/2014
     Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности в отношении одного из ответчиков прекращено, так как ответчик признан несостоятельным (банкротом), поэтому иски в отношении его в соответствии со ст. ст. 27 и 33 АПК РФ подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:38:43
     
     
490. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17479/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита подтверждается материалами дела, законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:37:40
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство