КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-5714/2014
Решение: Требования удовлетворены, поскольку неисполнение основным заемщиком обязательств по кредитному договору нельзя расценивать как фактор, увеличивающий ответственность поручителей; заключив договор поручительства, ответчики приняли на себя обязательства нести ответственность в случае неисполнения заемщиком кредитных обязательств.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:18:05 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16239/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:10:21 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.12.2014 по делу N 33-2252/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни заемщиком, ни его поручителями обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:07:21 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-4490
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:05:54 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-9989/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец свои обязательства по указанному договору выполнил, в то время как ответчик-1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:04:15 - Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 12.12.2014 по делу N 33-657/2014
Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком-1 не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но отказано в удовлетворении требований к ответчику-2 в связи с пропуском срока.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:57:30 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11251/2014
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, поскольку уступка прав требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:52:16 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11365
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обеспеченному залогом имущества и поручительством.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:51:59 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-17013/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что паспорт не был заменен поручителем по достижении 20-летнего возраста, не имеет правового значения при оценке договора поручительства и не может являться основанием для признания спорного договора недействительным, в том числе по основаниям, установленным ст. 168 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:48:47 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2014 по делу N 33-17066/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по погашению кредита.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:48:30
Всего документов: 3525
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство