КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

441. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.11.2014 по делу N 33-640/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:58:14
     
     
442. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-7672/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как факт получения кредита, наличие и размер задолженности, представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:56:40
     
     
443. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-7689/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:56:31
     
     
444. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 26.11.2014 N 44г-98/2014
     Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как разрешение однако вопроса о том, подписан ли спорный договор кредитования ответчиками или иными лицами, имеющий значение для правильного рассмотрения дела, требует специальных познаний, вопрос о необходимости назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы судом не ставился.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:53:44
     
     
445. Апелляционное определение Курского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-3164-2014
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что ответчик-1 обязательств по уплате соответствующей суммы процентов по договору не исполнил, однако истец обратился в суд с пропуском срока.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:46:54
     
     
446. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-11302/2014, А-56
     Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом выполнены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:17
     
     
447. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.12.2014 N 33-866/2014
     Дополнительно: Подведомственность гражданских дел определяется законом и не может быть изменена соглашением сторон.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:20:13
     
     
448. Определение Ивановского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-2415
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подсудность была установлена договорами, соглашение никем не оспаривалось, недействительным не признавалось.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:08
     
     
449. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан по делу N 33-3332
     Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:32
     
     
450. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-3643/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не представил доказательств наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности, а в кредитном договоре отсутствует условие о праве третьего лица передавать права требования к ответчику лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:11:27
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство