КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

431. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7409/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, данных об исполнении ответчиком своих обязательств по договору поручения материалы гражданского дела не содержат, соответствующих доказательств суду не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:55:21
     
     
432. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7497/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком на момент вынесения решения суда обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, кредитный договор не был расторгнут.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:53
     
     
433. Определение Кемеровского областного суда от 20.11.2014 N 33-11579
     Решение: Требование удовлетворено, так как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:48:37
     
     
434. Апелляционное определение Курского областного суда от 20.11.2014 по делу N 33-3082-2014
     Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку задолженность была возвращена истцу после принятия решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:44:11
     
     
435. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.11.2014 по делу N 33-11131
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:29:01
     
     
436. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.11.2014 по делу N 33-15665/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:28:10
     
     
437. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.11.2014 по делу N 33-15787/2014
     Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку расчет задолженности составлен в соответствии с условиями договора, доказательств возврата суммы кредита ответчики не представили, подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:17:09
     
     
438. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.11.2014 по делу N 33-4571/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:12:38
     
     
439. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-10679/2014
     Решение: Требования удовлетворены, так как кредитные средства не возвращены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:05:06
     
     
440. Апелляционное определение Орловского областного суда от 26.11.2014 по делу N 33-2690
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком-1 не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но отсутствовали основания для взыскания пени.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:01:39
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство