КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-9347-14
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как истцу, исполнившему обязательства ответчика как заемщика по кредитному договору перешло право требования уплаты последним суммы в пределах пропорционально распределенных между ними долей, поскольку истец являлся не только поручителем ответчика перед банком, но и его супругом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:53:57

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-3020-2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:42:46

  3. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-3021-2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:42:45

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.11.2014 по делу N 33-9459/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, который допускал просрочки при погашении кредита и производил платежи в неполном размере; со стороны банка выполнены все действия, предусмотренные договором поручительства, в связи с чем у суда имелись законные основания для взыскания в солидарном порядке, в том числе и с поручителя, образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:39:43

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2014 по делу N 33-7291/2014
    Решение: Определение отменено, так как соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:33:42

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.11.2014 по делу N 33-11017/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по погашению кредита выполняются ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:27:45

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-3737
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ни заемщиком, ни поручителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:24:10

  8. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 17.11.2014 N 44г-82
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из договора поручительства следует, что конкретный срок действия обязательства сторонами согласован не был, а годичный срок для предъявления кредитором требований к поручителю со дня наступления срока исполнения основного обязательства истек.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:22:25

  9. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-10217
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:20:01

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-2981/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:59:51


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство