КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2014 N 33-10666/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт несвоевременного исполнения заемщиком обязательств подтвержден, однако взыскиваемая неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:07:06

  2. Определение Ивановского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-2391
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части сумм к ответчику-1, поскольку обязательства по погашению суммы кредита в установленном законом порядке не исполнены; 2) В удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:03:55

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3874/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, за которое поручители солидарно отвечают перед банком, установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:07

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-3878/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, за которое поручители солидарно отвечают перед банком, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:01:06

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-6396
    Встречные требования: Об оспаривании договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:57:58

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-7307/2014
    Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности заключено сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:56:31

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7316/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:56:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7421/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашли свое подтверждение в ходе слушания дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:48

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-7429/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что погашение кредита осуществлялось ненадлежащим образом, у заемщика образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:55:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 12.11.2014 по делу N 33-903
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договор считается исполненным с момента возврата денежных средств, часть требований к поручителям предъявлена с пропуском установленного срока, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:54:29


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство