КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-3716/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным соглашением и договором поручительства, подтверждается материалами дела, произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:19

  2. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.04.2015 по делу N 33-973-15г.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчиков установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:45:40

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-1639/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:38:55

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-3175-2011
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, в нарушение ст. 166 ГПК РФ не разрешил ходатайство стороны ответчика об отложении судебного разбирательства, приняв решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:38:13

  5. Кассационное определение Курского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-3227-2011г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объяснениями ответчика, заявлениями истца в органы внутренних дел и прокуратуры, сообщениями на данные заявления, постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и другими доказательствами подтверждается, что договор поручительства был заключен истцом в отсутствие его волеизъявления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:38:01

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2418/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения истицей кредитных обязательств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2568/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора; доказательств своевременной и в полном объеме уплаты ежемесячных платежей за спорный период ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:39

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2658/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:03

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2877/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт полного исполнения денежных обязательств поручителем перед заемщиком; доказательств того, что ответчик самостоятельно осуществлял гашение задолженности по кредитному договору, а также, что задолженность по нему была реструктуризирована, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:20:04

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-3003/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, заемщик, только на которого и распространяется в спорном правоотношении Закон о защите прав потребителей, состоявшуюся уступку не оспаривал, возражений в связи с заявленными требованиями не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:17:32


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство