КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

391. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 05.11.2014 по делу N 33-2651/2014год
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий договора не возвратил кредит в установленный срок, при этом поручитель по обязательствам заемщика несет солидарную с ним ответственность.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:13:29
     
     
392. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.11.2014 по делу N 33-4126
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:11:25
     
     
393. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2014 по делу N 33-24043/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обеспеченных поручительством обязательств по погашению кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:00:38
     
     
394. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-3064/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользовался кредитными средствами, но обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, уплата задолженности не подтверждена.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:59:06
     
     
395. Апелляционное определение Томского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-3354/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия у заемщика кредитной задолженности перед заимодавцем в спорном размере.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:54
     
     
396. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-10168
     Требование о взыскании задолженности с заемщика удовлетворено, в удовлетворении требования к поручителям отказано, поскольку с момента заключения договора заемщик не осуществлял платежи по кредиту и начисленным процентам за его использование в полном размере, допускал нарушения сроков внесения платежей, поручительство было прекращено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:39:28
     
     
397. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2014 по делу N 33-14228
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:37:09
     
     
398. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-3559/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заблуждений относительно правовой природы оспариваемой сделки в том смысле, как это предусмотрено ст. 178 ГК РФ, а также доказательств отсутствия его воли на заключение договора поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:33:22
     
     
399. Определение Приморского краевого суда от 10.11.2014 по делу N 33-9874
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-1 не выполнял условия договора по погашению кредита и процентов в сроки, предусмотренные договором, а ответчик-2, являясь поручителем по кредитному договору, солидарно с должником отвечает по его обязательствам.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:30:01
     
     
400. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.11.2014 по делу N 33-1399/2014год
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный банком расчет долга признан достоверным и объективным, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:23:42
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство