КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-3778/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения договорных обязательств установлен; поручители в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком несут солидарную обязанность по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:06:18

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.10.2014 N 33-4554/2014
    Решение: В иске отказано, поскольку уступка кредитором права по кредитному обязательству истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без письменного согласия заемщика свидетельствует о недействительности такого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:02:42

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-6155
    Решение: В иске отказано, поскольку согласия истца на заключение договора поручительства не требовалось: заключая договор поручительства, ответчик не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке с истцом имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения должником обязательств, принадлежащим лично поручителю имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:01:55

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-6578/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики солидарно приняли на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнили их в установленный срок, в связи с чем суд пришел к выводу о досрочном взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из расчетов, представленных истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:01:43

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.10.2014 по делу N 33-6635/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчики нарушили обязанность, предусмотренную договором, в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, прекратив погашения кредита, на письменное требование истца о досрочном возвращении кредита ответчики не реагировали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:01:41

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-3589/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как нарушение порядка и срока погашения кредиторской задолженности за спорный период являлось существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:50:02

  7. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.10.2014 по делу N 44г-2046
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то обстоятельство, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банк реализовал свое право на предъявление во внесудебном порядке требований к заемщику и поручителю о досрочном возврате суммы кредита и, получив отказ, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:41:50

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.10.2014 по делу N 11-10921/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания процентов с заемщика, так как решение суда о частичном взыскании задолженности по кредитному договору исполнено им несвоевременно. В удовлетворении требования в части взыскания процентов с поручителей отказано, так как поручительство прекращено, истцом пропущен срок для предъявления требований к поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:39:43

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.10.2014 по делу N 33-15325/2014
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как истица имеет право регрессного требования ко всем должникам в равных долях за вычетом ее доли и без учета исполнительского сбора, который каждый должник уплачивает самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:34:47

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-2951-2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания суммы задолженности с поручителей, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, при этом установленное в договорах условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:30:56


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство