КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-2744-2014г.
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:57:27

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9621-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку платежи производились нерегулярно, в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, нарушение оплаты происходило систематически, начиная с первого платежного месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:47:49

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-10574/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как принятие ответчиком надлежащего исполнения реально существующего обязательства, основанного на заключенном в соответствии с требованиями закона договоре, от истца не может рассматриваться как неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:44:15

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 N 33-10581/2014
    Встречное требование: О применении последствий недействительности кредитных договоров и договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:44:07

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-10590/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:55

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-10603/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:43:47

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-9028/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:36:43

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-14276/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:22:14

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-5417/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:12

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14475/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:12:19


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство