КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

361. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2014 по делу N 33-1506/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки по названным договорам ипотеки и поручительства являются крупными сделками, они были совершены обществом без их одобрения единственным участником данного общества.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:45:00
     
     
362. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2014 по делу N 33-1673/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:44:43
     
     
363. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.10.2014 по делу N 33-748/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств со стороны заемщика и поручителя установлен.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:37:10
     
     
364. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-8780/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного законом срока для судебной защиты нарушенного права.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:36:34
     
     
365. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-3017/2014
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность, размер которой подтвержден документально.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:32:14
     
     
366. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-5357/2014
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком-1 не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер неустойки.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:21:15
     
     
367. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.10.2014 по делу N 33-9575/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату денежных средств.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:19:26
     
     
368. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21.10.2014 по делу N 33-1844/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:12:08
     
     
369. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-5937
     Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, так как кредитные средства не возвращены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:08:05
     
     
370. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-5952
     Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая условия о сроках и порядке платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:55
     
     

   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство