КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.10.2014 по делу N 33-5759/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:50:56

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9772/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смерть основного должника по кредитному обязательству не подпадает под установленный законом перечень оснований, влекущих прекращение договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:47:24

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9777/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смерть заемщика не подпадает под установленный законом перечень оснований, влекущих прекращение договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:47:23

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-9778/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку смерть заемщика не подпадает под установленный законом перечень оснований, влекущих прекращение договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:47:22

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.10.2014 по делу N 33-11382/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:43:03

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-3641/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:38:27

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-5523/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком неоднократно не исполнялась обязанность по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у истца возникло право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся суммы невыплаченного кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:37:21

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-5894/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден; удовлетворение судом требования банка о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника и поручителей по кредитному договору и договорам поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:36:48

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 13.10.2014 N 33-1493
    Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, так как кредитные средства не возвращены. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:24:29

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-3695/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения заемщиком условий договора подтвержден; 2) Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком и его поручителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:08:25


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство