КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N 09АП-44201/2013 по делу N А40-112652/2013
    Исковое заявление о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора о возмездном оказании услуг, согласно которому ответчик обязался компенсировать истцу понесенные расходы при исполнении поручительства по кредитному договору, ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:53

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 N 09АП-44714/2013 по делу N А40-99954/13
    Иск о взыскании основного долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 09АП-44680/2013-ГК по делу N А40-70270/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита не представлено, заявленные требования документально подтверждены, заключение эксперта ответчиками оспорено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N 09АП-42803/2013, 09АП-44026/2013 по делу N А40-75256/13
    Заявление о включении задолженности по кредитному договору в реестр требований кредиторов должника удовлетворено в части правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении должником обязательств, возникших у него перед заявителем на основании мирового соглашения, не представлено, факт расторжения основного договора не может служить основанием для прекращения договора поручительства, поскольку обязательства, которые возникают до его расторжения, продолжают действовать.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-7961
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано правомерно, поскольку договор поручительства заключен с физическими лицами, следовательно, правила подведомственности судом первой инстанции не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:15

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/2-12469/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как судебный акт, являющийся основанием для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа, фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:47:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-3***69
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 09АП-45919/2013 по делу N А40-145665/13
    В удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку заявитель не является стороной ни по кредитному договору, ни по договорам поручительства, на основании которых истец заявляет свои требования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:47

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 N 09АП-45890/2013-ГК по делу N А40-145660/2013
    В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на его права, обязанности и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:24

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-45188/2013 по делу N А40-16718/2013
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по кредитному соглашению удовлетворено правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по соглашению, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, также не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:24


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство