КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N 09АП-42189/2013-ГК по делу N А40-20200/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор поручительства был заключен исключительно в личных интересах ответчика и представлялся для истца убыточным, при этом ответчик знал и предполагал возможное наступление убытков, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:15

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37628
    Материал передан на повторное рассмотрение в тот же суд, так как истица своего согласия на заключение договора поручительства не давала, в связи с чем, по ее мнению, спорный договор поручительства является недействительной сделкой.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38318
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 N 09АП-44348/2013, 09АП-44349/2013, 09АП-44700/2013 по делу N А40-120700/11-36-508Б
    Требование о признании недействительным договора поручительства удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки денежные средства, достаточные для погашения кредиторской задолженности, на расчетных счетах общества отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:19

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 09АП-42394/2013-ГК по делу N А40-73498/2012
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворены правомерно, так как договор поставки является заключенным, стороны добровольно включили в договор условие о предоставлении коммерческого кредита, ответчиком была допущена просрочка оплаты поставленного товара, расчет процентов проверен судом и признан достоверным, ответчик его не оспорил, контррасчет не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-30592
    Производство по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии прекращено, поскольку истец отказался от иска, судом принят данный отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32554
    Исковые требования о взыскании солидарно долга по кредитному договору, процентов за пользование, неустойки удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выписками по счету ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:14

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-32594/2013
    Материал возвращен в районный суд для принятия искового заявления, так как иск предъявлен по месту жительства одного из ответчиков, у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-32659
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:14

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 09АП-40741/2013, 09АП-40743/2013 по делу N А40-17710/2013
    Исковые требования о взыскании долга и неустойки по кредитному договору и договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, а также явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:10


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство