КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ПОРУЧИТЕЛЬСТВО

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-9519/2014, А-56
    Встречные требования: О признании договора поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:12:06

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3338
    Требования третьих лиц: О признании договора поручительства и договора залога недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:01:10

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 30.09.2014 по делу N 33-3434/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:00:55

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-9565/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:45:32

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-3005/2014
    Встречное требование: О признании договора залога автотранспортного средства незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:55

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-3693
    Решение: Иск удовлетворен, так как заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:36:17

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-9094/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:15:53

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.10.2014 по делу N 33-3855/2014
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку суд первой инстанции ошибочно включил сумму процентов в сумму задолженности, при этом поручители обоснованно освобождены от ответственности за один из периодов, так как иск был подан в суд более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:06:56

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-8311/2014
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:05:25

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.10.2014 N 33-1988
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет ответчика, а ответчик свои обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:58:11


   Всего документов: 3525
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: поручительство